Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 апреля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Михайловское артиллерийское училище[править код]

Предлагается к оценке полностью авторская статья. Статья прошла рецензирование.--С уважением, Anford 15:02, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов закрыть обсуждение и подвести итог с отказом в выдвижении по желанию автора.--С уважением, Anford 04:48, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Вы про сноски как обязательный атрибут ХС ничего не слышали? --Алый Король 16:04, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • У вас в рецензировании сказано, что информация в основном из очерка Платова и поэтому вы сноски не ставили. Тут хотелось бы заметить, что очерк этот трёхтомный и как стороннему человеку понять откуда конкретно вы подчерпнули информацию? Для этого даже один источник нужно давать с указаниями страниц (и томов в вашем случае). При этом подтверждать желательно каждый абзац (можно пытаться ставить источник в конце каждого раздела, но абзац всегда лучше). В итоге получится довольно много сносок. Далее, сама книга 1870 года, откуда бралась информация за последующие почти 50 лет? Посмотрите статусные статьи, почитайте как ставить сноски. При таком богатстве текста оформление выглядит слишком удручающим. --Zanka 17:34, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Согласен с Вами. Это самое уязвимое место статьи. Но, к сожалению, доделать не смогу. Придется потратить еще месяц на повторение проделанной работы. Поэтому снимаю статью с номинации.--С уважением, Anford 21:18, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Почему в табличке "Внешние изображения" справа в начале статьи даны ссылки не на изображения? --lite 19:36, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Из статьи следует, что учебное заведение было передислоцировано в Коломну, а в 2000-х годах ликвидировано. Тогда возникает вопрос, а что это? Ошибка на карте (тогда что там сейчас)? --lite 19:41, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье требуется простановка сносок и другие исправления. Поэтому просьба автора об отправлении статьи на доработку удовлетворена. --Рулин 21:49, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_апреля_2013&oldid=55595040